美三巨头撤出香港不实风波说明了什么（社评）
《华尔街日报》5日报道称，包含有美国互联网巨头谷歌、脸书和推特在内的亚洲互联网联盟日前致函香港特别行政区政府，表示如果香港继续推进修订《隐私条例》，这些公司可能会停止在香港提供服务，撤出这座城市。
修订《隐私条例》这个议题是由2019年暴力示威群体和其支持力量大规模起底警察及其家属、并将他们的资料放到互联网上引起的。特区政府表示，修订《隐私条例》的目的是打击犯罪，并对相关违法行为进行严格界定，但《华尔街日报》指那几家美国互联网巨头声称新的修例可能会“遏制自由表达”，给它们的在港员工带来违法风险，因而威胁撤离香港。
但是亚洲互联网联盟6日回应香港媒体的质询表示，《华尔街日报》的报道有误。他们承认那封致香港政府信函的存在，但强调该信函表达的只是对修订《隐私条例》的关切，没有成员有撤离香港的计划。
这一不实报道在香港引起很大震动，但它的出现很难说是偶然的。这个假新闻让人们看到的是一些真实问题和图谋，触发的担心有很强的来龙去脉。
首先，美国政府已经将高科技巨头当成它的地缘政治博弈工具，通过“脱钩”之术对中国企业或进行无差别打压，或进行定点打击。美国高科技企业基本没有做强有力的抵抗，总体上响应了政府指令。因此当《华尔街日报》传三大互联网巨头集体威胁撤出香港时，很多人觉得这有可能发生。
《华尔街日报》和其他美媒都报道了此事，它们对那封信做出的解读可以说契合了美国主流舆论机构对互联网巨头参与制裁香港的期待。美国政界舆论界现在都流行政治挂帅，表现出地缘政治狂躁，他们相当程度上在推动事情朝着激化、极端的方向发展。
互联网巨头逐渐扮演了基础性平台角色，它们理应在政治上严守中立，遵守每一个国家和地区的法律，正所谓在商言商，入境随俗。它们的这一态度应当坚定不移。但美国互联网巨头一段时间以来为实现“政治正确”表现出越来越多的主动性，这是令人担心的动向。
由于针对个人隐私的互联网“人肉”的确危害巨大，民愤也不小，香港特区政府修订《个人隐私条例》有着充分的道义基础。这件事被亚洲互联网联盟的一封表达关切的信件和《华尔街日报》的失实报道炒出巨大风波，这本身就毫无道理，不可接受。
不管亚洲互联网联盟的那封信是什么意思，但毫无疑问的是，香港的司法正义决不能由美国的公司进行定义。香港是中国的土地，这里的主权决不容外部力量侵蚀。这里有一条红线，无论谷歌，还是脸书、推特都不能逾越它。
这场风波还是让人看到了依赖美国社交平台作为互联网2.0时代基础设施的风险。香港自身应对它或许吃力，但香港不是孤城，它的背后有强大的祖国。
我们希望，《华尔街日报》的解读与三家美国互联网巨头的实际意愿就是南辕北辙的，但在此有些话还是讲明白的好。中国内地没有接入美国互联网巨头的服务，但是深圳在香港社会的瞩目中快速崛起了，成为当今世界最具活力的城市之一。还有上海，它有着全球最活跃之一的商业和金融。
我们想说的是，香港应会愿意与各方保持合作，但谁也不要妄想胁迫这座已经回归中国的城市。胁迫香港者最终只能向世界证明他们原本并没有世人想象的那般重要。▲
猜你喜欢 风波华尔街日报巨头 机会绝不仅仅属于巨头环球时报(2018-05-18)2018-05-18礼物风波小天使·五年级语数英综合(2017年4期)2017-04-18孵蛋风波故事作文·高年级(2017年2期)2017-03-01《华尔街日报》印刷广告收入下滑将裁撤印刷版面印刷技术·数字印艺(2016年12期)2016-12-30小黄人“三巨头”档案 Adela新高考·英语进阶（高二高三）(2016年1期)2016-03-05改名风波数学大王·低年级(2015年10期)2015-10-21ENGLISH ADOPTSMORE CHINESE WORDS中学生天地·高中学习版(2014年10期)2014-10-27为什么我不再看《华尔街日报》环球时报(2009-07-10)2009-07-10美国投行巨头崩溃原因分析世界经济与政治论坛(2009年6期)2009-01-20