公平竞争遇到主场心理
汪大昭
7月28日，东京奥运会的体操男子全能决赛，领先的中国选手肖若腾在单杠上的表现不差，但因未向裁判员示意，被扣了分。此前，他在跳马比赛中的得分就不及有失误的日本选手，已经让中国观众上火。于是，新媒体上铺天盖地将裁判冠之以“黑哨”“偏袒”，怒斥“主场优势”太过头。
每到奥运会，由裁判判罚引出议论几乎成了必有的内容。而且，就此发声的不但有外行，还有根本没看比赛便来凑热闹，发一通脾气的。奥林匹克主张公平竞争，若如此看待判罚，很不够奥林匹克。
此种情况大约有三点值得探讨。其一，裁判员不是机器，只能用肉眼观察，迅速判断，有些情况下还不如电视观众看得清楚。因此，在不致破坏公平竞争原则的前提下，应当容得裁判员有误。但如果判罚失误离谱，要受到处分。其二，国际体育组织在大赛分组和赛程编排中通常采取东道主优先的做法，但裁判员执法不能有多重标准。裁判员也是凡人，心理暗示中带有东道主的影子，也是常情，同样，不能离谱。其三，面对判罚，媒体和观众不必给裁判当裁判，更不可以情感取代规则。肖若腾申诉失败后没有对判罚进一步表示不满，这一表现尊重对手，尊重裁判，就该点赞。
希望判罚达到绝对公平，是一种过于理想化的苛求。在裁判员主观评分的表演类竞技项目和拳击、跆拳道等重竞技运动中，不因判罚而分神也算是运动员的基本功了。至于裁判员会不会心术不正，搞小动作，如果认为“水至清则无鱼”，也大都难有真凭实据。
本人经历过不少判罚令人难以理解的比赛，在此分享一桩旧事。在2004年雅典奥运会体操比赛中，俄罗斯选手涅莫夫在单杠上做了6个飞行动作，观众看得眼花缭乱，不住喝彩。然而，他的得分比美日对手低了不少。观众愤慨之下嘘声大作，搞得下一位选手根本无法出场。涅莫夫跳到台上用飞吻感谢观众的厚爱，继而示意大家安静，让他人比赛有良好的环境。这是一名优秀运动员对公平竞争的理解。▲
（作者是人民日报高级记者）
猜你喜欢 单杠东道主判罚 吊单杠可以治疗腰痛、腰椎间盘突出吗保健与生活(2020年11期)2020-06-23我与单杠的“爱恨情仇”消防界(2020年11期)2020-06-21小仙女少年文艺·开心阅读作文(2019年10期)2019-11-16何故要称“东道主”创新作文·初中版(2018年7期)2018-12-03单杠（小、中、大班）幼儿教育·教育教学版(2017年1期)2017-06-28什么叫越位？中国青年(1981年21期)1981-08-20