一切所为，皆是心之所向
马德
逢对的人，做值得的事，过快意的人生，这差不多算是最完美的光阴了。但事实上，生活不会让你这般暢意舒适。
对的人能逢三五个就不少了，过得快不快意需要灵魂自内而外的修行，至于值得还是不值得，则无须问，也不可问。
人活在这个世界上，凡事总要问值得还是不值得，这样的活法本身就不值得。
因为强化了意义的追问会让人生变得惶惑，歇斯底里的较真会把格局分割到琐碎。
回看人生，张爱玲会问自己跟胡兰成的爱情值得吗？金庸的小说中，穆念慈会问自己倾心认贼作父的杨康值得吗？京剧《四郎探母》中，身在辽国十五载改名易姓并做了敌国驸马的四郎杨延辉，决绝地到宋营探望老母亲佘太君值得吗？大雪三日，湖中人鸟声俱绝，张岱非得去西湖亭中喝三大杯值得吗？
这些问题都不能问。因为，这些问题都没有答案。或者，它们无论怎么答都是对的，也都是错的。
我在一篇文章中曾表达过类似观点：不管什么事，只要你当时愿意，就是值得。
这是对初心的尊重。那段岁月只可告别，不能背叛。
拿后来结果的不如意来回评当初的不应该，本身是不厚道的。因为反过来，假如一切得如所愿——要什么得到了什么——这样的值得，简直太功利了，也太世俗了。
单纯从得失拷问人世的值得与不值得，看起来，更像是从初始出发的一场阴谋。
我不会怀疑某些计较和在乎，是对人生的真诚。如果它的动机，是为了活着的价值和意义的话。
高尚的灵魂对自我天生苛责和自律，因为他们实在不愿蹉跎生命。在他们看来，有意义的生活是明亮的，虚耗的日子是可耻的。
也因此，人世间，有些计较属于世俗境界，有些计较属于灵魂境界。前者追寻物质世界的满足和慰藉，后者追寻灵魂世界的充实和踏实。
通常，前者对值得的叩问是短暂的，这是由物质刺激的瞬间性决定的。后者对值得的叩问则是漫长而持久的，精神世界的洁癖，让所有的叩问都成了信仰和哲学。
毛滂，宋朝人，曾担任杭州法曹掾。
毛滂和歌妓琼芳相爱，任职期满将别，作《惜分飞》赠琼芳。当时杭州太守是苏轼，在一次席间听到歌妓唱此词，大为赞赏，当得知是毛滂所作，恨曰：“郡寮有词人不及知，某之罪也。”竟派人追回，与其流连数日。
毛滂与歌妓的爱，苏轼与下属的惺惺相惜，都令人叹惋。
你会发现，为同一个世界的人，无论说什么做什么，说多少做多少，都是值得。
西晋张翰有“莼鲈之思”，他在洛阳做官时，一日秋风起，特别想吃家乡的莼菜羹和鲈鱼脍，于是感慨：“人生贵得适意尔，何能羁宦数千里以要名爵！”大意是说，人活着就得想干点什么就干点什么，不能为名缰利锁所累。结果，他真的辞官不做，回家乡去了。
张翰为了口吃的值得吗？不，他肯定不是仅仅为了家乡的美味。在他所处的魏晋时期，人活着，都有一股子精神，即所谓的魏晋风骨。
人一旦活得有风骨，就不会有那么多苟且，不会攀附、谄媚、屈从以及言不由衷，也就会少纠缠、多放下，容易干净澄澈、物我两忘。
这时候，其实已经不用问值得还是不值得了，因为你的一切所为，皆是心之所向、心之所往。
【原载《知识窗》】
猜你喜欢 张翰风骨世俗 我家有枚"甩手掌柜"37°女人(2020年1期)2020-03-24不玩了意林原创版(2017年10期)2017-11-02风骨百姓生活(2017年3期)2017-05-09风骨作文周刊·高二版(2016年29期)2017-04-13An analysis on the translation of the name of a Missionaries’newspaper校园英语·上旬(2017年3期)2017-04-13荷花幸福·悦读(2016年11期)2016-12-21《杂文选刊》2013年10月下半月版精彩推荐杂文选刊(2013年11期)2013-05-14牛人真多故事会(2011年15期)2011-09-22词人的风骨今日中学生(初二版)(2009年8期)2009-12-02世俗中国青年(1998年4期)1998-08-20