政治性与学术性的统一：社科学术期刊的基本要求
彭分文，彭巍颐，李美华
摘要：学术期刊是开展学术交流、传播思想文化的重要平台。政治性是社科学术期刊的灵魂，学术性是社科学术期刊的生命，二者缺一不可。政治性与学术性是内在统一的，不可分割。社科学术期刊要坚持正确的办刊方向，力推优秀学术作品，提高学术品位;注意处理好学术自由与政治底线的关系;社科学术期刊工作者要有所作为，守土有责，敢于担当。
关键词：社科学术期刊;政治性;学术性;学术自由
中图分类号：G642.0 文献标志码：A 文章编号：1009-3605（2021）06-0142-05
学术期刊是开展学术交流、传播思想文化的重要阵地。建设一流社科学术期刊，提升我国学术影响力，是业界共同的追求和目标。要实现这一目标，笔者认为，坚持政治性和学术性的有机统一，以鲜明政治引领学术表达，以高质量的学术强化政治引领，是社科学术期刊的基本要求。本文试就此作一探讨，以求教于同行。
一、社科学术期刊的政治性与学术性
学术期刊的政治性和学术性是个老生常谈的话题，也是当前社科学术期刊不可回避的现实问题。
（一）社科学术期刊的政治性
所谓政治性，即是涉及有关政治方面的、为了达到某种政治目的的一种性质属性。社科学术期刊的政治性，指的是要坚持办刊的政治方向和政治导向，坚守国家主流意识形态的主导地位。在社科学术期刊发展的诸多要素中，政治方向是保证学术研究健康发展的前提和保障，它始终起着最核心的导向作用，是社科学术期刊的灵魂。
社科学术期刊既是学术前沿阵地，更是意识形态工作主阵地。从社科学术期刊总体来看，社科学术期刊的研究首先有一个为什么而研究、研究什么以及如何研究的问题;从社科学术期刊具体选题来看，有相当大的一部分就是政治性的，其本身就是直接研究政黨、制度建设的课题，或者是直接服务于经济体制改革、政冶体制改革、社会主义思想道德建设，等等。即便某些选题不具有政治性，如民族学、历史学、汉语言文学等，其中但也有一个用什么基本立场、观点、方法作指导的问题，也体现了某种程序的政治性。正由于社会学术期刊的研究内容离意识形态过于邻近，较之自然科学学术类期刊，其政治性差错问题较易发生且突出，稍有松懈，就容易导致一些“问题观点”的产出，引发负面舆情和影响。所谓政治性差错，指的是社科学术期刊刊发的稿件的政治方向和政治原则出现了问题，或所表达的观点违背了国家有关法律法令，已经造成或有可能造成不良的政治影响的现象。
坚持政治性是办好社科学术期刊的前提和条件。社科学术期刊的办刊宗旨，首要的是应该将政治性放在首位。社科学术期刊应时刻保持警醒，不断提高政治站位。在当前，坚持社科学术期刊的政治性，就是要在思想上与以习近平同志为核心的党中央保持高度一致，守正创新薪火相传，把握时代脉搏，积极引领和推动学术的发展。脱离正确的政治方向引导，意味着社科学术期刊的终结。
（二）社科学术期刊的学术性
一般来说，学术是指专门而又有系统的学问。学术论文就是对某一学科、某一专业的一些问题进行比较深入系统的研究。具体来讲，就是在广泛占有材料的基础上，对某一领域、某一学科或某一问题进行论述，阐发自己的新观点、新见解。社科学术期刊要以学术引领、学术展示和学术传播作为自己的职责和使命，所刊发的论文一定要有学术价值。它既不能是空泛的议论，也不能是材料的堆砌，更不能是低水平重复。学术性的本质在创新。
学术性是社科学术期刊存在之生命。社科学术期刊得以创立、存在和发展，首先在于其学术性。没有学术性的刊物，不能称之为学术刊物。社科学术期刊不同于以广大群众为读者对象的新闻报刊和通俗报刊，也不同于以宣传教育为主的时事报刊或政治报刊。对此，为严格学术期刊出版资质，原国家新闻出版广电总局分别于2014年和2017年在全国范围内进行了两批次的学术期刊认定和清理工作，共认定了学术期刊数量为6449种（第一批5737种，第二批712种），并及时进行了公布[1]。这说明，学术期刊的认可不是随意的，而是有严格的标准的。
高质量的学术期刊离不开高质量的稿件，刊发高质量的有学术品位的稿件是社科学术期刊生存和发展之本。一本期刊所刊登的高质量的稿件越多，学术性越强，它的影响力越大，在同行业的地位越高。一定的学术期刊都以它的学术价值而立足安身，同时也以其特殊的学术视角而得到其社会评价。
（三）政治性与学术性是社科学术期刊的两种基本属性
一本好的社科学术期刊，既要有政治性，又要有学术性。政治性和学术性是社科学术期刊的两种基本属性。
我们党历来高度重视哲学社会科学事业发展。习近平总书记在2021年5月9日给《文史哲》编辑部全体编辑人员的回信中指出：“高品质的学术期刊就是要坚守初心、引领创新，展示高水平研究成果，支持优秀学术人才成长，促进中外学术交流。”[2]这封回信为新时期社科学术期刊的建设和发展提供了引领。最近，中共中央宣传部、教育部、科技部联合印发了《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》的通知，对办好学术期刊提出系列政策要求，强调把握正确办刊方向，提升学术引领能力，以创新水平和科学价值作为选稿用稿标准[3]，这为加快构建中国特色哲学社会科学提供了根本遵循，同时也对政治性和学术性做了经典阐述。
二、社科期刊的政治性与学术性是相统一的
政治性与学术性是社科期刊的两种本质属性，缺一不可，而且两者必须统一。一本好的社科期刊，必定是既要有政治性，又要有学术性。以哲学为视角，政治性和学术性是一对矛盾。首先，政治性与学术性是具有差异的两种不同属性，是矛盾固有的两个对立面，具有不同的内涵。其次，政治性与学术性的这种“差异”又是统一体内的“差异”，二者是辩证统一的。政治性是方向，学术性是生命，二者相互联系、相互渗透、相互转化。社科学术期刊的政治性应该在学术性中得到体现，社科学术期刊的学术性也必须以正确的政治方向为前提。坚持正确的政治方向和学术品位，是社科学术期刊的“定力之本”。
诚然，社科学术期刊必须具有较高的学术性。然而，学术性的要求不管多么重要，它对于社科期刊来说，都不是唯一的要求。我国社科学术期刊是社会主义思想理论战线的一个重要阵地，这种学术性并没有超越政治，它仍然深深扎根于现阶段的现实土壤中。放弃了社科学术期刊的政治原则，社科学术期刊的研究就会走到邪路上去。同样地，政治性虽然重要，但作为学术期刊不能没有学术性。离开了学术性原则，社科学术期刊就不能叫学术期刊。只讲政治性的学术期刊，就会变成空洞的说教。
不可避讳，在过去一段时间内，我们深切感受到我国社科学术研究的空洞和贫乏，而在新的历史时期，我们又不得不承认，有一些社科学术期刊却在有意地淡化或回避其政治性要求，缺少了社会正义感和责任感，有的社科学术期刊甚至还打着“普世价值”“与国际接轨”的旗号，以学术研究的名义登载一些政治上不健康甚至违背法律法规的内容，这是我们决不能允许的。今天我们研究和探讨社科学术期刊的政治性与学术性及二者关系，就是要切实把二者有机結合起来，正本清源，准确定位，回归科学。
坚持“政治性”与“学术性”相统一是唯物辩证法的根本要求。习近平总书记指出，“辩证唯物主义是中国共产党人的世界观和方法论”[4]，对此，我们要深刻领悟，自觉提高我们的辩证思维能力。在社科学术期刊的办刊过程中，坚持政治性和学术性的辩证统一，我们就要以鲜明政治性引领学术性表达，以高水平的学术性强化政治性引领。
三、社科期刊的政治性与学术性相统一的途径
（一）坚持正确的办刊方向
办刊方向是办刊者的总体思路，反映了办刊者办刊的深层理念。对社科学术期刊来说，办刊方向是进行选题策划、组稿选稿等工作的根本依据。如果办刊方向不明，甚至错误，偏离正确的政治方向，就会造成严重的后果。
在办刊方向上，社科学术期刊必须在政治允许的范围内进行。无论学术期刊属于何种学科性质，办刊者都应在办刊理念中明确学术期刊的政治立场，要以政治家办刊的高度强调精准选题、指导栏目策划、选稿用稿等。当前，社科学术期刊的办刊方向必须符合社会主义国家意识形态、符合我国法律法规、符合社会公序良俗。对社科学术期刊进行评价务必首先对政治方向进行审查，确保社科学术期刊始终充满正能量。
当今世界形势风云变幻，在这种关键时刻，社科学术期刊更应该坚持正确的办刊方向，提高政治站位，解决当前我国面临的深层次问题，为党和政府决策提供参考。一般说来，社科学术期刊的读者多为一些知识型人才，对于事物的领悟能力较强，如果其传达出不良的政治信息，难免会造成严重的后果。社科学术期刊作为一种学术研究的载体，具有一定的权威性，理应具有强烈的责任感，正确发挥好其引导功能。
（二）力推优秀作品，提高学术品位
社科学术期刊的生命力在学术性，一定要结合学科实际，组织有分量、有理论深度和学理厚度的文章，善于将政治术语转化为学术语言，力推优秀作品，提高学术品位。要适应时代要求，推崇具有原创性的理论观点，在已有学术思想中汲取营养、推陈出新，勇于挖掘新材料、发现新问题。要鼓励学术研究，在全社会形成一个崇敬学术、敬畏学术的良好氛围。学术研究是一个不断求“真”的过程，难免会有不同的看法、意见甚或争论，但这也许与研究者本身的善恶无关。社科学术期刊要在支持学术创新上有所作为。
当今世界是开放的世界，也是学术大融合的时代。社科学术期刊要在大胆汲取和借鉴世界优秀文明成果的基础上，用中国的理论研究和话语体系解读中国实践，通过刊发高质量、有创新性的稿件，在国际上发出“中国声音”，表明“学术态度”。
（三）辩证理解学术自由
如前所述，学术研究是一个不断追求与探索真理的过程，本质上是一种自由探索的行为。在这个探究过程中，需要大胆怀疑，解放思想，力求创新，而这离不开学术自由的环境。学术自由的运作需要在一个开放的、有生机、不僵化的氛围。“学术自由真正理论基础是：学术自由产生学术秩序，学术秩序产生学术成果，学术成果肯定学术自由。它是一个良性循环。”[5]从这个意义上说，社科学术界应有宽容的精神，敢于给发表不同意见、学术争论和观点以包容空间，允许学术自由。
学术自由在我国是受法律、法规保护的。《宪法》明确规定公民有言论自由，学者们在不违背法律法规的前提下，可以自由讨论和交流不同的意见，可以“百花齐放、百家争鸣”。对不同的学术思想的冲突，任何人和机构均不干涉。每个社科学术期刊在不违反《宪法》《出版管理条例》等规定的前提下，都有权利决定发表的内容，形成自己的特色。真理只会愈辩愈明，如果我们不能坚持“双百”方针，学术研究就会受到束缚，就会窒息学术研究的发展。
然而学术自由不能滥用。学者们在享受学术自由的同时，要坚守政治底线，切不可随心所欲，为所欲为。学术自由从来就不是一种绝对的自由，而只能是一种相对的自由，即这种自由须控制在合法、合理、合情范围内。学术研究可以“百花齐放、百家争鸣”，但是争鸣也是有限度的，如前所言，它不能违反国家法律法规，也不能违背人类的道德底线。学术研究的最终目的是为人类文明服务，促进社会发展和人类进步。对于社科学术期刊来说，学者们在倡导学术研究的自由时，一定要本着实事求是的精神，客观科学的态度，弘扬正能量。
（四）社科学术期刊工作者要有所作为，守土有责
期刊编辑出版工作是我国文化事业的重要组成部分。社科学术期刊的办刊过程离不开广大编辑人员的辛勤劳动和付出。编辑是期刊出版单位的核心生产力。期刊编辑人员的素质，与学术期刊的策划、编校和发行等均有着极为密切的关系。社科学术的主管主办单位，要想方设法增强编辑人员能力与素质，不断增强其政治意识，强化专业培训，并为其成长成才创造条件。作为期刊编辑人员，必须自觉树立敬业精神，要有终身学习的理念，努力成为本领域的行家里手。社科学术期刊要通过不懈努力，建设一支政治过硬、业务精湛、作风优良的队伍，只有这样，才能自觉担负起时代赋予的重任。
参考文献：
[1]百度文库.国家新闻出版广电总局认定的第一和二批学术期刊名单[EB/OL].（2018-02-09）[2021-06-30]https：//wenku.baidu.com/view/9247573c4531b90d6c85ec3a87c24028915f85da.html.
[2]习近平给《文史哲》编辑部全体编辑人员回信[N].人民日报，2021-05-11（1）.
[3]国家新闻出版署.中共中央宣传部、教育部、科技部印发《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》的通知[EB/OL].（2021-06-23）[2021-06-30]http：//www.nppa.gov.cn/nppa/contents/312/76209.shtml.
[4]习近平.辩证唯物主义是中国共产党人的世界观和方法论[J].思想政治工作研究，2019（2）：9-11.
[5]林毓生.什么才是真正的学术自由[EB/OL].（2015-03-03）[2021-06-30）http：//www.aisixiang.com/data/84604.html.
责任编辑：袁建涛
猜你喜欢学术性政治性新时代增强民办高校思政课教师政治性的思考法制与社会(2020年13期)2020-06-04一流课程建设的要义：思想性与学术性中国大学教学(2020年12期)2020-01-16浅析全日制专业学位教育的职业性与学术性卷宗(2019年32期)2019-12-13恢复并大力发展职业教育的意义江苏教育(2019年20期)2019-11-25建设适应性与学术性新生研讨课教育教学论坛(2019年23期)2019-07-26怎样上好少先队活动课文理导航·教育研究与实践(2019年4期)2019-04-09论高校思想政治理论课的性质学理论·下(2018年2期)2018-10-23马克思主义在中国早期传播中“反转”现象研究安徽师范大学学报(2017年4期)2018-02-09充分发挥群团组织优势凝聚思想政治工作合力祖国(2017年14期)2017-09-04我国大学出版学术性和商业性失衡问题研究现代出版(2016年6期)2017-02-24