基于语料库的新课标后中学英语教师课堂反馈语研究
【摘要】《义务教育英语课程标准（2011年版）》强调学习外语的过程是一个积极主动的学习过程，运用多种学习策略发展语言、思维、交流合作等能力，关注学生情感和个性差异以人为本。《普通高中英语课程标准（2017年版2020年修订）》也提出要着力发展核心素养，使学生具有理想信念、社会责任感、科学文化素养、终身学习能力、自主发展能力和沟通合作能力的培养目标。本文借助华南师范大学外国语言文化学院英语教育教学语料库（CEEC）平台，通过分类、统计、对比和分析中外各10节英语课堂实例中的教师课堂反馈用语，发现国内教师与国外对比存在很多亮点与不足，希望能在此基础上对国内的EFL英语教师如何在课堂上实施反馈提供借鉴。
【关键词】教师课堂反馈;课程标准;国内外对比
【作者简介】吴浚彦，广东技术师范学院。
一、引言
Nunan认为，教师话语在课堂组织和习得过程中至关重要。教师课堂反馈作为教师话语的一个组成部分，近年来受到了热烈的讨论。西方对教师课堂反馈有很多研究，国内这方面的研究却很少。此外，随着《义务教育英语课程标准（2011年版）》和《普通高中英语课程标准（2017年版2020年修订）》的发布，学生的情感、学习策略、自主发展能力和沟通合作能力在课堂上得到了强调，其中教师的反馈非常重要。为了研究我国新课标实施后教师课堂反馈的特点，本文对国内外的15类英语课堂教师反馈用语进行了比较研究，初步探讨了新课标实施后我国教师反馈用语的特点，旨在研究国内外教师反馈用语的异同，国内教师反馈用语体现的教学策略，激发学生的兴趣，促进学习，尤其是学习策略和自主能力发展的有效性。
二、文献综述
反馈是听者对信息的接收和理解所提供的信息的通用术语。教师反馈一般可分为积极反馈和消极反馈，两者均有多种形式。
1.积极反馈。积极反馈是指教师在学生做出反应后给予表扬，如“good”或“right”。由于本文研究语言反馈而非语言信号，如点头或微笑不在讨论范围内。Nunan认为，在改变学习者行为方面，正面反馈比负面反馈更有效，不仅有助于让学习者知道他们表现得有多好，而且有助于提高他们的积极性，营造一种支持性的课堂氛围。但他也指出，很多教师的反馈显得不假思索和空洞，而这类表扬往往毫无意义。
2.负面反馈。负面反馈（在一些研究中也称为纠正性反馈）向学习者表明其存在不规范或不恰当的情况。Lyster与Ranta 区分了六種类型的纠正反馈：显性纠正、重铸（由Cullen于2002年命名为重构）、澄清请求、元语言反馈、启发和重复。Lyster后来将“元语言反馈”称为“元语言线索”。Ellis， Baterkmen & Loewen将负面反馈分为“直接”和“间接”两类。“直接”是指通过提供和提示动作来实现反馈，“间接”指通过重铸、要求澄清、重复和提出解决方案来实现反馈。
3.关于英语课堂教师反馈的研究。20世纪以来，学者对课堂互动，尤其是反馈用语的研究越来越感兴趣，然而积极反馈得到的关注比负面反馈少得多。学者普遍认为，提醒学习者注意他们目前的中介语形式和正确版本之间的差异是二语习得的一个催化剂，因此许多学者集中研究负面反馈。龚智敏以中国大学英语课堂为例，研究了教师课堂反馈并检验了其对学习者即时输出的影响，确定了三种类型的教师课堂反馈：简单反馈、更多输入（评论）性反馈和启发性反馈。在负面反馈下，教师更喜欢内隐矫正，而不是外显矫正。
从以上研究可以得出，有效的反馈对于有效的教学和学习至关重要。在英语课堂上，教师及其反馈如果对学生有利，可以对学习产生积极的影响，进而极大促进学习，因此研究新课标实施后教师反馈的特点和嵌入的教学策略具有重要意义。
三、研究问题和设计
为了了解目前国内英语课堂上的教师反馈用语是否能有效地激发学生的兴趣并促进他们的学习，作者试图通过基于语料库的统计方法研究国内英语课堂样本的特点和教师策略，并与国外英语课堂样本进行比较研究。
1.研究数据。数据库包括两个样本：06CT，广东10节高中英语课堂实例（数据量为37464字）和FSCT，国外一所综合技能学校10个班的课堂实例（数据量为98000字）。两者均由华南师范大学外国语学院英语课堂（CEEC）英语语料库提供。
2.研究方法和工具。为了找出教师反馈的特点，笔者使用Antconc3.2.0w、WordSmith Tool和SPSS 13.0作为工具收集和分析数据，并在观察标记语料库和相关理论的基础上对教师反馈用语进行分类。
基于Ellis、Basturkmen与Loewen的教师反馈分类方法，笔者对语料库数据进行检索、标记和观察，将教师课堂反馈作了以下15种分类：属于< P>积极反馈的[A]表扬、[B]赞同、[C]拓展、[D]重复、[E]转向全班、[F]附应和属于<N>负面反馈的、[G]否定、[H]提醒注意、[I]提问启发、[J]重复、[K]请求澄清、[L]鼓励、[M]提供、[N]转向全班、[O]附应。
四、结果和讨论
1. 国内外教师都偏向使用积极反馈多于负面反馈，倾向使用赞同和重复的方式来传达积极的反馈，并且经常使用“是”“好”“还行”等笼统的认可。然而，wh-疑问句的用法不同，国内教师常用于负面反馈，国外教师常用于积极反馈。相比较而言，国内教师在传达积极反馈时使用拓展的方式比国外教师少。
通过对比国内外的教师课堂积极反馈用语和负面反馈用语频率，笔者发现国内（教师反馈总数为1100）的< P >积极反馈有871（79.18%）次，< N >负面反馈有229（20.82%）次。而国外（教师反馈总数为690）的< P >积极反馈有455（65.94%）次，< N >负面反馈有235（34.06%）次。且国内外教师课堂反馈类型及数量存在显著差异（p=0.000<0.05）。
为了进一步找出异同，笔者对比了国内外课堂实例中出现频率最高的7类教师反馈，如表1所示，在英语课堂上，国内外教师都倾向使用重复的方式来传达积极反饋，并经常使用“yes”“good”“ok”等表示认可学生的表现。有趣的是，在出现频率最高的反馈类型中，wh* in <N >出现在国内语料库中，而wh* in <P >出现在国外语料库中。由此可见，wh-问句在中国常用于负面反馈，而wh-问句在国外常用于积极反馈。
笔者还对比了国内外教师使用的积极反馈类型，发现在频率上有显著差异（p=0.000<0.05）。在传达积极反馈时，国内外的教师都较常使用[B]赞同和[D]重复的方式。相比较而言，国内教师在传达积极反馈时使用[C]拓展的方式比国外教师少。
2.在传达负面反馈时，国内外教师往往会给学生提供线索，让他们得到正确的答案，或者直接给他们正确的答案。相比较而言，国内教师较少使用否定或附应的负面反馈方式。在引出正确答案时，国内教师经常使用wh-疑问词询问学生详细信息。此外，他们有时用“所以”和“但是”来帮助学生推导答案，使用“和”“或”和“更多”为学生提供更多的思考方向。
笔者通过皮尔森卡方检验，发现国内外教师使用的负面反馈类型和频率存在显著差异（p=0.000<0.05）。为了进一步找出异同，笔者对国内外教师在课堂实例中使用的负面反馈进行对比。如图2所示，[I]提问启发和[M]提供的负面反馈形式使用频率在国内外都是最高的，说明国内外教师在传达负面反馈时，经常给学生提供线索，让他们得到正确的答案，或者直接给他们正确的答案。而[G]否定和[O]附应的反馈方式在国内使用频率较低，而在国外使用频率较高。
通过统计分析，笔者还发现在国内英语课堂案例使用的[I]提问启发式负面反馈中，wh*出现的频率为50 （61.7%），与其他方式相比比例最高，说明在引出正确答案时，国内教师经常使用wh-疑问词向学生询问详细的信息。“so”和“but”也是国内教师用来提示学生推导答案的反馈方式。另外，“and”“or”和“more”的使用说明国内教师有时试图提供更多的方向让学生思考。
五、结语
本文通过对中外英语课堂实例语料库的教师反馈用语进行比较研究，发现新课标实施后，国内英语课堂的教师反馈有许多亮点，如使用积极反馈多于消极反馈，并且使用越来越多更新更好的方式来传达积极反馈，可以激发学生的兴趣，促进学生学习，尤其是学习策略、自主能力和沟通能力的发展。但与此同时，仍有一些对学生的学习发展产生潜在负面影响的问题，如教师大量使用一般性和机械性的正面反馈，直接给学生正确的答案，而不鼓励他们独立思考，这些问题需要引起重视和得到改进。
参考文献：
[1]陆熙雯，高立群.对外汉语课堂互动中纠正性反馈对习得的影响[J].世界汉语教学，2015（1）：95-110.
[2]教育部.普通高中英语课程标准（2017年版2020年修订）[S].北京：人民教育出版社，2020.
[3]朱洪翠.高中英语教师课堂话语有效性调查与反思[J].现代中小学教育，2015（1）：62-66.
猜你喜欢课程标准人教版初中地理教科书与课程标准的一致性分析新课程·上旬(2020年14期)2020-11-09关于开辟版块答疑解惑的通知中国学校体育(2019年1期)2019-06-11新课程标准下的计算教学怎样教更有效新课程·中旬(2017年7期)2017-08-13教育部下发关于印发《义务教育小学科学课程标准》的通知基础教育参考(2017年9期)2017-05-23数学教师课程标准意识的价值及意义课程教育研究·中(2016年3期)2016-04-19教育部出台《民族中小学汉语课程标准（义务教育）》基础教育参考(2014年7期)2014-07-09由两个等差数列的公共项组成的新数列问题中学数学杂志(初中版)(2014年1期)2014-02-28在初中化学进行探究性教学初探数理化学习·教育理论版(2009年12期)2009-03-02关注课堂细节 细节决定成败中学生物学(2008年11期)2008-12-02《全日制义务教育生物课程标准》中可持续发展教育思想研究中学生物学(2008年11期)2008-12-02