鼻毛，放任还是清除？
一位幽默女性说：男人的鼻毛会妨碍吸引他人与之亲近，自然可以减少感染啰。
艾弗尤旅美作家法律和哲学学者
在铺天盖地的战争和瘟疫新闻的夹缝里，让我们讨论一下一个久被忽视却又非常重要的问题吧：鼻毛的去留。
人类离不开呼吸，而大部分呼吸是通过鼻腔进行的。鼻腔有毛。从进化论的角度看，人类各器官都是有职可司的，连一直被认为有害无益的盲肠也被发现有可能促进内分泌，尤其是在婴幼儿时期。鼻毛的作用则更直观，它显然是以过滤空气为其存在的理由的。在瘟疫肆虐的當下，其重要性也就更加彰显了。
然而，正因为要过滤空气，同时还因为它阻碍鼻液的外排，鼻毛就会藏污纳垢，成为鼻腔清洁的一大障碍。当然，杂乱蓬勃的鼻毛还会有碍观瞻。有鉴于此，清理鼻毛的冲动也就情有可原了。但是，清理鼻毛并非易事，或修剪，或拔除，都有可能破坏鼻腔脆弱的肌肤，导致感染。无怪乎，鼻毛，到底是保留，还是清除，就成了一个攸关审美、卫生、健康的大问题了。
对于一个如此迫切而又困难的问题，人类应该做过广泛而深入的研究了吧？
《纽约时报》的调查称，人类关于鼻毛的第一篇科学论文于1896年发表在《柳叶刀》上。论文说：“正常鼻腔的大部分内壁都是完美无菌的。然而，鼻孔前庭、前庭处的鼻毛和脆皮却爬满了细菌。这两个事实似乎说明鼻毛起到了过滤的作用，使大量微生物都在前庭鼻毛结成的湿润网状处殒命。”
论文是由两位英国医生捉笔的，《柳叶刀》在1896年时也已创刊将近一个世纪，在医学杂志中的历史和声誉都稳排第二，而且，论文也用了严谨的科学行文“似乎说明”，但是，论文的缺陷是显然的：没有做除毛后的比较实验，因而虽然听来在理，却缺乏科学的说服力。
此后的一百多年中，人类任凭这一缺陷存续，再也没有科学地叩问过鼻毛的问题。2011年，一批土耳其研究人员对233名患者做了调查，发现鼻毛浓密者比较不易罹患哮喘，因而结论说鼻毛具备有效的过滤作用。其论文发表在《国际过敏和免疫档案》上。这一科研只是观察性的，无法得出因果结论，不仅没有弥补《柳叶刀》残留了一个多世纪的缺陷，还平添了一个胡下结论的嫌疑，因为哮喘多是一种遗传病，感染不过是有可能导致其发作罢了。
2015年，梅约（又译梅奥）诊所做了人类至今唯一一次清除鼻毛实验。诊所的医学家们为30个患者清除了鼻毛，无论是主观报告还是客观测量都显示，除毛确实能提高鼻腔空气流量，而且，原生鼻毛越是茂盛，除后效果越是显著。
到底是名声赫赫的梅约诊所，这结论可是非常科学，无从辩驳。只是，流量通畅后，会更有助于细菌和病毒的侵入吗？梅约实验的主持人凭推论说：病毒颗粒太小，鼻毛怕是无法阻挡其入侵的。
细想，怕是没有实验者敢于拿些病毒在一群有无鼻毛人的身上做实验吧。
既然对科学不能给予太多的希望，那就遵从常识吧。《纽约时报》文章后的头号置顶跟帖来自一位耳鼻喉科医生：临床见过大量除毛带来的鼻腔感染。二号置顶跟帖来自一位幽默女性：男人的鼻毛会妨碍吸引他人与之亲近，自然可以减少感染啰。
哎，世间的事，咋就这么说不清楚呢？
猜你喜欢 置顶前庭柳叶刀 被置顶的生活杂文选刊(2022年3期)2022-04-16被置顶的生活杂文月刊(选刊版)(2021年3期)2021-05-07被忽视的“前庭觉”家教世界·V家长(2021年3期)2021-04-09闲吟诗潮(2021年1期)2021-03-15乐乐缘何总摔倒家庭医学(2020年10期)2020-11-20抢占制高点让窗口保持在最上端电脑爱好者(2020年8期)2020-07-04前庭神经炎 不可忽视的眩晕病保健与生活(2019年16期)2019-09-17《柳叶刀》：零感染风险！我们离消灭艾滋病从未如此接近家庭医学(2019年6期)2019-06-27乳癌手术后病床口占东坡赤壁诗词(2019年1期)2019-04-30柳叶刀小小说月刊·下半月(2018年5期)2018-06-26