当前位置:首页 > 范文大全 > 整改报告 >

整改报告

江西省GSM_Smallcell_KPI优化报告

2021-10-22 10:13:25整改报告
江西省GSM_Smallcell_KPI优化报告本文关键词:江西省,优化,报告,GSM_Smallc

江西省GSM_Smallcell_KPI优化报告 本文关键词:江西省,优化,报告,GSM_Smallcell_KPI

江西省GSM_Smallcell_KPI优化报告 本文简介:江西省GSMSmallcellKPI优化项目江西省GSMSmallcellKPI优化报告京信通信系统(中国)有限公司无线解决方案部京信通信系统(中国)有限公司无线接入产品事业部京信通信系统(中国)有限公司江西分公司IB-WAS项目部2013年10月25日一、项目概述江西省目前为我司Smallcell

江西省GSM_Smallcell_KPI优化报告 本文内容:

江西省GSM

Smallcell

KPI优化项目

江西省GSM

Smallcell

KPI优化报告

京信通信系统(中国)有限公司

无线解决方案部

京信通信系统(中国)有限公司

无线接入产品事业部

京信通信系统(中国)有限公司

江西分公司IB-WAS项目部

2013年10月25日

一、项目概述

江西省目前为我司Small

cell产品应用规模最大的地区,部署规模已经达到1500多台,数量多,覆盖范围广,涵盖南昌、九江等11个地市,但由于运维经验不足,加上第三方厂家安装调测等原因,导致近期全网整体KPI指标偏差,投诉压力大,为改善KPI指标,顺利完成项目验收工作,急需开展优化工作,总结优化经验方法,为后续Small

cell规模化应用及优化提供强有力的技术支持。

二、优化目标

运营商

分公司

KPI指标

时间

KPI指标

计划时间

暂无

暂无

接通率≥98%;掉话率≤5%;切换成功率≥90%

3~4周

目前运营商尚未提出明确的指标要求,分公司参考各地市的KPI指标,暂定上表所示的KPI为优化的目标,后期根据在网设备的运行状况和运营商意见进行修正。

本次优化项目工作内容及人员安排如下表所示:

工作内容及人员安排

备注

后台参数优化

黄志裕

袁璇

梁雷

根据实际工作需求,对项目组

内人员进行合理调配。

现场测试分析

钟晖

黄志裕

梁雷

KPI统计分析

黄志裕

梁雷

袁璇

优化总结和报告

梁雷

黄志裕

袁璇

产品技术支持

袁璇

工作协调

王旭祥/钟晖

工作计划及达成情况如下表所示:

计划

内容

预计时间

达成情况

第一阶段

①熟悉公司产品及网管平台

②确立工作目标和计划

9.2~9.9

已完成

第二阶段

①分析整理指标差站点的原因

②对指差TOPN站点进行处理

③各项KPI指标达到预期值

④总结处理经验及优化方法

9.10~9.26

已完成

第三阶段

①分公司内部评审KPI优化方法

②对优化指导文件进行修正

9.27~9.30

已完成

第四阶段

对全省进行规模性优化推广

10.1~

进行中

三、优化项目开展总结

3.1优化问题汇总

3.1.1常见KPI问题

通过对用户投诉问题及后台统计KPI分析,总结归纳出和用户感知相关联的以下网络指标:

主要问题用户感知常用KPI指标

★日均在线率大于30%(7.2小时)

★日平均话务量低于0.1Erl(家庭级)

信号弱

低话务

寻呼成功率低

TCH接通率低

TCH掉话率高

切换成功率低

★日统计平均寻呼成功率低于90%

○GSM语音寻呼成功率>90%(呼叫次数>30次)

呼叫难

★日统计平均接通率低于98%

○GSM语音接通率<98%(测试呼叫次数>30次)

话质差

★日统计平均掉话率高于5%

○GSM语音掉话率>5%(测试呼叫次数>30次)

掉话多

★日统计平均切换成功率低于95%

○语音切换成功率<95%(测试呼叫次数>30次)

定义

后台侧

无线侧

“★”——来源话务网管or

设备日志

“○”——来自现场CQT

or

DT测试数据

注:寻呼成功率低于90%,这个可能我们设备现在性能无法达到,且一代机这个指标OAM统计有问题,无法真实呈现这个指标,需要10版本后才能修复,所以在文档中暂时没有体现该指标优化方法。

3.1.2问题筛选及判定

问题发现及分析的流程图见下:

a)问题点的首次筛选

主要通过五个维度指标要求对KPI统计表进行筛选,得出各维度的TOPN小区。

b)问题点的二次分析

第一步:拿到各维度的TOPN小区的最近一周每天24小时的详细话务统计数据,并结合设备参数当前设置进行分析;

第二步:对侯选站点存在的KPI问题、场景及设备类型进行分类归总;

第三步:综合各维度详细指标分析,选出问题最严重的TOPN小区,同时结合网络管理平台告警信息进行初步定位,为下一步现场排查提供排查思路。

3.1.3场景判定

3.2优化步骤

【步骤一】:分析KPI数据统计表,根据不维度度将指标差问题站点分析归类;

【步骤二】:根据各维度站点进行排序,对TOPN站点进行详细KPI及LOG分析;

【步骤三】:根据KPI归类的原因,通过后台网管系统进修参数优化,同时对优化后站点指标进行全天统计观察;

【步骤四】:对于后台优化后指标仍无改观的站点,到现场进行测试分析,再结合网管参数进行优化处理;

【步骤五】:对优化效果明显站点进行归类总结,为后续优化工作提供案例素材。

3.3优化效果

通过对江西省质差站点的现场排查和后台参数优化,全省KPI指标均有改善,由于有新装站点上线,加上现场排查测试会影响指标变化,所以部分指标改善不明显。

3.3.1南昌市全网指标

南昌市KPI周指标优化进度表

截止日期

总设备数量

在线

设备

高掉话

站点

处理数

一周指标(周平均值)

周期

接通率

掉话率

切换成功率

话务量

20130913

787

394

113

12

9.1~9.7

93.7%

7.3%

83.0%

1300.0

20130917

778

395

116

34

9.8~9.14

98.3%

6.2%

86.0%

1322.7

20130921

780

404

109

44

9.15~9.21

97.7%

6.6%

84.5%

1416.3

20130924

778

408

107

54

9.22~9.28

98.1%

5.8%

85.3%

1495.5

20130927

760

421

117

63

10.29~10.5

97.8%

5.4%

84.2%

1094.6

20131011

760

415

101

69

10.6~10.12

98.0%

4.9%

83.7%

1296.9

20131015

745

354

87

73

10.13~10.19

98.2%

4.7%

84.8%

1298.1

20131018

743

420

98

79

/

/

/

/

/

注:高掉站点定义为掉话率高于5%站点;在线设备定义为截止日期当天在线数量;处理数定义为现场处理站点和后台优化站点之和;接通率和掉话率均为含切换指标;切换成功率包括切入和切出。

南昌市KPI日变化指标如下图所示(图中红线为拟定优化目标):

?

掉话率及话务量

从上图可以看出,以9月10号为时间节点,优化前,平均掉话率为7%左右,

10月4号之后,掉话率平均低于5%,优化效果明显,同时,话务量优化后相较优化前也稳中有升,但为防止全网掉话率反弹,后续仍需根据掉话率优化流程步骤进行日常优化。

?

接通率

从上图可以看出来,优化前,南昌市接通率平均为93%左右,优化之后,接通率目前维持在98%左右,国庆期间,由于话务原因造成接通率有稍微起伏,但整体已经趋于稳定,已达到优化目标值。

?

切换成功率

由上图可以看出,优化前后,切换成功率有了明显提升,虽然距离目标值还有一定距离,主要是受孤岛站点和邻区配置错误等影响,造成目前切换成功率一直维持在86%左右。近期由于对部分参数做了调整,导致9号之后切换成功率波动较大(注:全国切换成功率平均值为78%)。

3.3.2江西省全网指标

?

接通率

由上图可以看出,优化前江西全省KPI指标平均为85%左右,远远低于目标值,优化后全网指标平均值为98%左右,达到目标优化值,且整体指标趋于稳定。

?

掉话率及话务量

由上图可以看出,优化前后掉话率有明显改善,目前基本维持在5%左右,达到目标要求值,话务量相较优化之前,无明显下降,国庆期间由于用户出游等原因,导致话务量有所下降。

?

切换成功率

由上图可以看出,切换成功率优化前后有明显改善,但由于孤岛站点过多,影响整网切换成功率,未到达目标值,目前已基本维持在82%左右,后续将重点优化切换成功率(注:全国切换成功率平均值为78%)。

3.4小结

通过对江西省Smallcell全网KPI优化,各项指标目前均趋于稳定,且大部分达到了目标要求值,具体情况如下图所示:

36.5

9.1%

1.3%

13.3%

时间段

切换成功率

话务量(Erl)

TCH接通率

TCH掉话率

平均值

提升

平均值

提升

平均值

提升

平均值

降低

9.1~9.9

67.6%

13.3%

329.4

36.5

89.0%

9.1%

6.9%

1.3%

9.10~10.13

80.9%

353.9

98.1%

5.6%

由统计分析可知,除掉话率这一指标,因在优化过程中需要对设备进行重启、复位、测试等工作改善不明显之外,TCH接通率提升9.1%,切换成功率提升13.3%,话务量提升36.5Erl,改善明显。

另外,Small

cell产品从优化经验来看,受用户行为和现场安装条件因素影响较大,为避免指标恶化反弹,分公司应通过网管平台对产品进行日常优化,使得KPI指标在较的范围内波动。

四、优化总结分析及建议

4.1影响KPI指标原因分类

已对南昌市指标差中TOPN站点的51(全省81个)个站分别进行了现场排查和后台参数优化,从已处理的站点分析统计,可以看出南昌孤岛站点占总数的71%,是造成KPI指标差的主要原因。

类别

站点占比

原因分析

孤岛

孤岛

18%

①覆盖区为盲区,设备SON无法添加宏站为切换邻区

②现场测试覆盖区周边为盲区,无法手动添加切换邻区

SON孤岛

53%

①受周边宏站信号强度变化,影响SON切换邻区配置

②受SON扫描精度、周期和时长影响,切换邻区时有时无

工程问题

16%

①安装人员技术参差不齐,参数设置不合理

②对于高层场景,需手动添加室分小区,避免乒乓效应

弱覆盖

2%

①设备安装位置不合理

②覆盖区域内隔断较多,对信号衰减比较大

网络问题

2%

①宽带网络出现故障,造成丢包率高,影响话质

②用户上网行为影响设备上行传输,造成话质差甚至掉话

泄露

10%

①设备安装位置不合理

②在不同的场景下,未对设备功率做适当调整

由上表可以看出,目前大部分问题点为孤岛问题,是影响KPI指标的根本原因,非孤岛站点问题主要是因为工程安装等原因而遗留问题。上表中大部分问题可在前期的方案设计、设备安装调测等工作环节中避免,所以,在后续的工作中,技术及施工人员应严格遵循产品应用指导及相关规范,规避类似问题出现。

4.2原因分析及建议

2

孤岛站点数量多

1)从本章节的统计可以看出,设备大部分覆盖区域为信号盲区或者弱覆盖区域;

2)目前设备重选邻区扫描精度为-95dBm,切换邻区扫描精度为-85dBm,对于宏站覆盖弱的区域,难以扫描到切换邻区,影响KPI指标;

建议:①对SON切换邻区时有时无站点,建议查看设备日志手动添加切换邻区;

②技术人员应根据不同场景对设备位置及参数做适当调整,规避因覆盖引起指标差等问题;

③对新装站点需记录经纬度,方便后期通过mapinfo进行优化。

④建议我司设备SON算法能自动将历史扫描到的旧邻区关系表并入新表或在未扫描到宏网邻区时默认采用历史邻区关系表,以增加设备性能的稳定性,避免指标异常情况的发生。

2

非孤岛站点问题杂

1)用户行为和设备安装位置对非孤岛站点影响较大,KPI指标出现上下浮动;

2)对于一些弱覆盖或者泄露站点,难以单纯通过后台参数进行判定和优化;

建议:①对于高层场景,建议手动只添加室分小区为切换邻区,避免乒乓效应;

②技术人员应根据不同场景对参数做调整,规避因覆盖引起质差等问题;

③采用手动限制带宽,减少用户下载而引起话质差的现象发生。

2

上门处理预约难

1)上门处理的站点,需提前预约,用户时间不可控,影响优化进度;

建议:①先通过后台进行参数调整来进行优化,减少上门处理数量;

②对于需添加邻区的站点,可通过对用户家周边电磁环境测试来确定;

③上门处理站点,建议和用户预约在晚上或者周末,避开上班时间。

2

工程管理不规范

1)安装人员技术水平参差不齐,未按设备开通调测指导进行安装;

2)对于第三方厂家安装的站点,难以实现工程质量把控,新站点出现旧问题。

建议:①加强技术人员对设备使用及安装调测相关知识的学习;

②规范设备安装施工要求,加强施工质量管理;

五、遗留问题

本次优化虽然对指标改善较为明显,但是部分设备和协调问题仍未得到解决,分公司和总部研发需后续跟进,具体内容包括以下几点:

1、九江切换问题

九江有部分小区切换成功率长期为0%,分析发现基本为Smallcell小区无法切换至宏网LAC为31008的宏网小区,切换失败原因基本为GU下发切换拒绝。需协调九江移动优化人员排查该LAC(31008)对应的MSC交换数据是否已添加九江Smallcell的LAC(6433)为外部LAC区;由于协调方面原因该问题尚未解决,目前只是将切换惩罚开关打开,可避免无效切换请求过多影响切换指标。

2、SON历史邻区配置问题

目前掉话率优化的主要难度在于我司设备SON功能精度受限导致不确定因素的存在,部分孤岛小区可能存在SON自配置邻区关系表时有时无的情况发生,在未能正常配置切换邻区的时期全天掉话次数会出现异常增加,极大地影响指标,目前采用的解决方案都是事后添加网管配置邻区;如果我司设备SON算法能够自动将历史扫描到的旧邻区关系表并入新表或在未扫描到宏网邻区时默认采用历史邻区关系表,可增加设备性能的稳定性避免出现指标异常情况的发生。该问题已向研发反映,研发反馈将评估后续版本增加该功能。

附表:某小区SON历史邻区配置情况

注:黄色代表SON未配置切换邻区。

3、网管切换统计问题

目前网管尚不能在移动性KPI统计中实现邻区间的切换统计,即服务小区发起切换至目标邻区的切换申请次数和成功次数(以CI为索引)。暂无法通过统计数据的分析判断网管邻区中,是否存在长期没有切换申请次数的邻区和切换失败次数较多的邻区,不能有根据得对冗余邻区的进行适当删减,保证邻区关系的合理性。研发反馈实现该需求基站需增加一定工作量,同时考虑实际工作暂无法实现该功能;

4、SON配置非移动基站邻区问题

目前son配置的邻区中,会将EGSM频点铁通基站、联通借用95号频点基站及非法基站等非移动小区配置为SON切换邻区,导致网元无效切换请求过多,影响切换成功率;对于该问题,研发反馈后续11版本将增加MNC号校验功能对基站合法性进行检查,避免son配置非移动基站为切换邻区。

附图:1011铁通频点

附图:非法基站

附图:联通95号频点

5、网管KPI监控问题

目前我司网管平台没有针对KPI指标异常情况进行实时监控并告警提示的功能,日常优化只是对前一天指标统计情况进行分析优化;而当网元存在突发情况时(如:网元宽带网络异常、无线环境变化)KPI指标会出现异常恶化,优化人员无法及时发现此类突发情况并解决,可能对当天全网指标影响较大。建议部门软件室能否开发针对话统KPI实时监控的软件工具,方便优化人员对全网网元KPI变化情况进行掌控并及时提出优化解决方案。

附图:某小区19号7时开始掉话率达到87.5%,指标异常;由于无法及时监控,导致该小区全天掉话次数达53次,成为当日TOP1小区拉低全网指标(该日全网掉话率达到5%,为近期最差)。

六、附件

篇2:江西省五河治理防洪工程武宁县清江乡防洪工程监理稽查汇报

江西省五河治理防洪工程武宁县清江乡防洪工程监理稽查汇报 本文关键词:清江,武宁县,防洪工程,江西省,防洪

江西省五河治理防洪工程武宁县清江乡防洪工程监理稽查汇报 本文简介:江西省五河治理防洪工程武宁县清江乡防洪工程监理单位稽查汇报材料江西省建洪工程监理咨询有限公司武宁县清江乡防洪工程监理部2016年11月7日武宁县清江乡防洪工程监理稽查汇报材料一、工程概况1、1工程位置武宁县清江乡位于修河中游右侧,清江堤即受上游山洪灾害威胁,又受下游下坊水电站顶托影响,距武宁县城约4

江西省五河治理防洪工程武宁县清江乡防洪工程监理稽查汇报 本文内容:

江西省五河治理防洪工程

武宁县清江乡防洪工程

监理单位稽查汇报材料

江西省建洪工程监理咨询有限公司

武宁县清江乡防洪工程监理部

2016年11月7日

武宁县清江乡防洪工程监理稽查汇报材料

一、工程概况

1、1工程位置

武宁县清江乡位于修河中游右侧,清江堤即受上游山洪灾害威胁,又受下游下坊水电站顶托影响,距武宁县城约48Km;清江圩内保护面积0.6

Km2,保护集镇0.25万人口,保护耕地面积800亩,以及大广高速公路等重要基础设施。

1、2地质条件

地形地貌:工程区地处修河中下游,河曲发育,地势平坦开阔,主要为冲积低地地貌,沿修河发育漫滩和Ⅰ级阶地。圩区仙地表水系发育。河流Ⅰ级阶地由第四系全新统冲织层构成,是圩内主要地貌形态,微向河床斜,阶地地形平坦,阶面宽窄不一。河漫滩由第四系全新统冲积层构成,沿修河呈带状不连续分布。②

地层岩性:工程区内主要分布的地层由老至新分别:下第三系武宁群岩性为紫红色细砂砾岩,砂岩,巨厚,块状,分布于第四系

盖层之下,揭露岩面高程64.73~68.86m,全~强风化层厚1.4~3.5m;第四系上更新统冲洪积层分布于圩区接壤的丘岗地段,上部

黄色壤土为主,下部为砂类土及砂砾卵石;第四系全新统冲积层区内分布广泛,是组成堤防地基的主要地层,上部以壤土为主,下部为砂类土及砂

石,具二元结构。③

地质构造及地震:工程区处扬子准地台,江南台隆之修水~都昌台陷、修水~武宁凹褶断束构造单元中。据《中国地震动参数区划分图》的界定,区内地震动峰值加速度为0.05g,地震动反应谱特征周期为0.35s,相应地震基本烈度为Ⅵ度。④

水文地质条件:工程区地处修河中下游右岸,河曲发育,圩区为修河Ⅰ、Ⅱ级阶地。圩区内地表水系发育,区内第四系地层分布广泛,地下水类型主要为也隙性潜水。

1、4对外交通条件

本工程交通也比较方便,武修公路从旁边经过。本工程所需主要建筑材料包括天然建材和水泥、钢材等,水泥、钢材、砂砾料等可由武修公路运抵工程现场。

1、5水文气象条件

工程区属亚热带季风气候,气候温湿,四季分明,流域内多年平均降水量一般在1400~2000mm之内,降水量的年内分配以4~6月最为集中,约占总降水量的50%左右,坝址年平均气温16.7℃,极端最高气温达41.7℃,极端最低气温达-13.5℃。多年平均相对湿度80.8%。多年平均年水面蒸发量1289.6mm,多年平均风速2.0m/s,最大风速16.7m/s,平均年最大风速10.0m/s。

1、6主要建设项目

①、加固土堤1.14Km,桩号0+560~1+700;堤后填塘固基160m,桩号0+590~0+650、1+000~1+100;堤防迎水坡采用砼预制块护坡,背水坡草皮护坡;堤顶设碎石路面。

②、抛石固岸1.15

Km,桩号0+200~0+950、1+300~1+700。

③、新建清江自排闸1座,涵管内尺寸2×2m,增设砂石场自排闸1座;完善必要的工程管理设施。

本工程签约合同价为832.55万元,根据合同要求,本工程的计划工期为365日历天,自2015年01月22日至2016年01月23日。

中标单位

中标价(万元)

实际开工时间

备注

萍乡水建

832.55

2015.06.01

二、监理基本情况

1、2015年1月23日,公司与江西省五河治理防洪工程项目部签订《江西省五河治理防洪工程武宁县清江乡防洪工程建设监理合同书》[合同编号:WH

–WNQJ(XZ)-JL-1]后,公司按监理合同约定迅速成立了

“江西省建洪工程监理咨询有限公司武宁县清江乡防洪工程建设监理部”。

姓名

职务

职称

分工

备注

吴晓辉

项目总监理工程师

高工

五河项目赣西北片

总监证

胡代钊

现场总监

高工

主管本工程全面工作

总监证

万文金

监理工程师

工程师

分管日常监理工程师工作

监理工程师证

于超雨

监理员

工程师

分管日常监理员工作

监理员证

刘永进

监理工程师

工程师

分管测量监理工作

监理工程师证

公司根据实际现场工作需要,对监理工程师及监理员有适当调整。

2、监理部组建进驻现场后,根据工程现场实际情况及施工单位的施工组织设计,监理部组织编写了以下文件:

⑴、监理规划:《武宁县清江乡防洪工程监理规划》、

⑵、监理细则:《武宁县清江乡防洪工程监理工作实施细则》

《武宁县清江乡防洪工程清基工程监理细则》

《武宁县清江乡防洪工程施工测量监理实施细则》

《武宁县清江乡防洪工程安全生产环境保护监理实施细则》

《武宁县清江乡防洪工程计量支付监理实施细则》

《武宁县清江乡防洪工程质量检测试验监理实施细则》

《武宁县清江乡防洪工程土方填筑监理实施细则》

《武宁县清江乡防洪工程混凝土施工监理实施细则》

《武宁县清江乡防洪工程水下抛石施工监理实施细则》

《武宁县清江乡防洪工程干砌石施工监理实施细则》

《武宁县清江乡防洪工程浆砌石施工监理实施细则》

《武宁县清江乡防洪工程护坡工程施工监理实施细则》等

⑶、监理制度:监理工作制度、监理人员岗位责任制(上墙)等。

3、工程开工后,根据实际工作需要,截止现在为止,共发了8份监理通知;监理月报从开工每月一期,截止2016年10月底总编制了17期。

4、工程从开工到2016年10月底,现场监理人员没有更换。

三、工程进度控制情况

1、完成主要工程量

主要工程项目完成情况(已完工程量未经最后完工审定)

序号

项目名称

单位

招标工程量

已完工程量

完成比例(%)

第一部分:建筑工程

1.1

堤防加固

1.1.1

堤防清基

m3

5024

10154.6

202.12

1.1.2

堤坡清表

m3

3933

3787.0

96.28

1.1.3

土方填筑(运距4km)

m3

44130

46019.0

104.28

1.1.4

泥结石路面(厚20cm)

m2

4190

0.00

0

1.1.5

碎石路基(厚10cm)

m2

4190

0.00

0

1.1.6

C15砼压顶

m3

126

87.7

69.60

1.1.7

C15砼预制块护坡(厚10cm)

m3

815

720.0

88.34

1.1.8

砂卵石垫层(厚10cm)

m3

815

0.00

0

1.1.9

C15砼固脚(0.5×0.7m)

m3

414

0.00

0

1.1.10

?50mmPVC排水管

m

610

0.00

0

1.1.11

180g/m2反滤土工布

m2

183

0.00

0

1.1.12

草皮护坡

m2

11280

0.00

0

1.1.13

C15砼踏步及排水沟

m3

364

0.00

0

序号

项目名称

单位

招标工程量

已完工程量

1.1.14

风化料填筑固基(运距4Km)

m3

12300

9113.6

74.09

1.1.15

模板制安

m2

3565

162.4

4.55

1.2

护岸工程

1.2.1

土方开挖

m3

3652

4612.8

126.30

1.2.2

干砌石护坡(40cm)

m3

2138

2055.5

96.14

1.2.3

C15砼压顶

m3

101

0.00

0

1.2.4

砂卵石垫层(10cm)

m3

535

513.9

96.05

1.2.5

M7.5浆砌石固脚

m3

604

549.4

90.96

1.2.6

堆石护岸

m3

2040

0.00

0

1.2.7

抛石护岸

m3

30200

30003.7

99.35

1.3

建筑物(自排涵闸加固及新建)

1.3.1

土方开挖(运距0.5Km)

m3

3926

4368.1

111.26

1.3.2

土方开挖(运距1.0Km)

m3

5044

0.00

0

1.3.3

土方填筑(利用开挖料运距0.5Km)

m3

3926

3969.4

101.10

1.3.4

砼及钢筋砼拆除(人工)

m3

6

0.00

0

1.3.5

M7.5浆砌块石

m3

1002

731.8

73.03

1.3.6

砂砾石垫层

m3

68

10.0

14.70

1.3.7

素砼垫层C10(厚10cm)

m3

15

21.5

143.33

1.3.8

C25砼箱涵

m3

98

161.83

165.13

1.3.9

C25砼闸室

m3

143

96.55

67.51

1.3.10

C15砼楼梯

m3

7

0.00

0

1.3.11

C20砼楼梯基础

m3

6

3.24

54

1.3.12

标准模板制安

m2

360

1126.7

312.97

1.3.13

箱涵模板

m2

700

0.00

0

1.3.14

钢筋制安

T

29

25.63

88.37

1.3.15

启闭房

m2

18

28.72

159.55

1.3.16

栏杆

m

50

43.0

86

1.3.17

止水铜片(B=550mm,厚=1mm)

m

40

64.4

161

1.3.18

沥青杉板(厚=20mm)

m2

30

58.2

194

1.4

房屋建筑工程

1.4.1

办公用房

m2

40

0.00

0

1.4.2

生产用房

m2

50

0.00

0

1.4.3

室外工程

1

0.00

0

序号

项目名称

单位

招标工程量

已完工程量

2

第二部分:金属结构设备及安装工程

2.1

2.0×2.0铸铁闸门(设备费)

T

6.5

9.75

150

2.2

2.0×2.1铸铁闸门(安装费)

T

6.5

9.75

150

2.3

埋件(设备费)

T

2.3

3.45

150

2.4

埋件(安装费)

T

2.3

3.45

150

2.5

15T螺杆启闭机(设备费)

1

2

200

2.6

15T螺杆启闭机(安装费)

1

2

200

2.7

10T螺杆启闭机(设备费)

1

1

100

2.8

10T螺杆启闭机(安装费)

1

1

100

3

第三部分:施工临时工程

3.1

施工围堰

3.1.1

围堰填筑土方(利用开挖料)

m3

2940

2940

100

3.1.2

草袋土围堰

m3

400

400

100

3.1.3

围堰拆除

m3

2940

2940

100

3.2

施工道路

3.2.1

施工道路

km

1.5

1.5

100

3.3

施工场外拱电

3.3.1

施工场外拱电

km

1.5

1.5

100

3.4

临时房屋

3.4.1

施工仓库

m2

450

450

100

3.4.2

办公、生活及文化福利建筑

1

1

100

3.5

其他临时工程

3.5.1

其他临时工程

1

1

100

2、工程形象进度:

到2016年11月7日,实际完成投资7941871.48元,完成合同投资95.39%。

3、合同工期情况

本标合同工期为:自2015年06月01日至2016年06月01日。当前已超合同工期,估计在2016年12月能完成全部施工任务,合同工期延长主要原因有:①、征地工作难度大,特别是土料场征地,延误了大量的时间。②、多雨天气严重影响了土方填筑施工。

四、工程质量控制情况

1、施工单位质量保证体系建立情况

施工单位按要求编制了质量保证文件。

投标书中承诺关键岗位人员

关键岗位

项目经理

技术负责人

质检员

安全员

姓名

刘永方

倪宗汉

王婷

韩少炜

以上关键岗位人员未有变动。

2、施工单位检测情况

本工程所有原材料、中间产品等检测项目均以委托江西省盛德工程检测有限公司。截止至2016年10月底,已送检原材料、中间产品等见下表:

原材料检测一览表

材料各称

检测组数

检测项目

检测结论

水泥

1

安定性、凝结时间、强度等

合格

1

含泥量、细度模数等

合格

卵石

1

含泥量、级配等

合格

块石

1

强度、软化系数等

合格

Mu10烧结普通砖

22

抗压强度

合格

钢筋

8

抗拉强度、延伸率、冷弯等

合格

配合比检测一览表

序号

检测项目

水灰比

水泥

卵石

备注

1

砼C10

0.79

203

856

1182

160

2

砼C15

0.67

246

756

1233

165

3

砼C20

0.57

296

677

1257

170

4

砼C25

0.51

343

565

1317

175

5

M7.5砂浆

/

233

1470

/

278

6

M10砂浆

/

276

1470

/

290

砼抗压试块检测情况统计表

检测部位

强度等级

检测组数

检测结论

备注

涵管基础垫层

C10砼

2

合格

抗压试块

预制块、压顶

C15砼

9

合格

抗压试块

涵闸

C25砼

8

合格

抗压试块

圩堤粘土填筑、填塘固基检测情况统计表

检测部位

检测项目

自检组数

检测结论

圩堤粘土填筑

压实度

484

合格

台背粘土填筑

压实度

38

合格

填塘固基

相对密度

44

合格

砂石场防洪闸、清江自排闸基础开挖,地基承载力现场检测,最小值满足设计要求

设计值Mpa

实测最小值(测4个点)Mpa

砂石场防洪闸

120

172

188

180

196

清江自排闸

120

涵闸

220

228

236

220

第一节

268

260

236

220

第二节

268

260

212

220

第三节

228

220

236

220

3、监理抽检情况

监理平行检测委托江西省利水工程检测有限公司检测

原材料检测

序号

检测项目

检测数量

检测结果

备注

1

PC32.5

3

合格

2

细骨料

3

合格

3

粗骨料

3

合格

4

钢筋

5

合格

5

块石

7

合格

中间产品抽检情况表

序号

检测项目

工程部位

检测组数

抗压强度

试验结果

备注

1

C10砼

基础垫层

3

12.6~13.9

合格

2

C15砼

压顶砼

1

19.1

合格

3

C20砼

楼梯基础

1

24.6

合格

4

C25砼

闸室及箱涵

10

29.0~29.9

合格

5

C15砼预制块

护坡

4

18.0~19.2

合格

6

M7.5砂浆

浆砌石

3

9.3~10.0

合格

土方回填抽检情况表

序号

检测项目

工程部位

检测组数

成果

试验结果

备注

1

粘土回填

堤身填筑

14

0.92~0.95

合格

2

风化料

填塘固基

3

0.65~0.74

合格

3、隐蔽工程验收

砂场、清江及堰头自排闸基础作为重要隐蔽单元进行验收,清基作为一般隐蔽单元工程,由业主单位、设计单位、监理单位、施工单位等组成联合验收小组。对所有隐蔽单元进行了联合验收。

4、工程质量评定情况

根据九江水利水电工程质量监督站文件《关于五河治理防洪工程武宁县清江乡防洪工程项目划分的批复》(九水质监字[2015]18号),武宁县清江乡防洪工程工程划分为1个单位工程,5分部工程,其中清江自排闸作为重要分部工程。

工程质量评定统计表

单位工程

名称

分部工程名称

单元工程个数

(个)

已完成

单元工程

个数

(个)

已评定单元工程个数(个)

评定个数(个)

合格个数(个)

优良个数

(个)

优良率(%)

江西省五河治理防洪工程武宁县清江乡防洪工程

圩堤加固、护岸1

52

40

40

40

13

32.5%

圩堤加固、护岸1

99

69

69

69

18

26.1%

圩堤加固、护岸1

91

61

61

61

12

19.7%

▲清江自排闸

26

25

25

25

8

32.0%

砂石场自排闸

28

27

27

27

9

33.3%

合计

296

222

222

222

60

27.0%

五、工程投资控制情况

1、工程合同投资:832.55万元。

2、支付情况:

预付款:本工程承包人未申请预付款。

进度支付:已结算644.07万元,已扣保留金128.81万元(20%),应支付515.26万元,实际支付490.26万元(发包人另暂扣25.00万元)。

当前所完成的投资在合同投资范围内。

六、存在的问题

1、根据清江乡政府及附近老百姓的要求,将原设计碎石路面变更为砼路面,目前正在申请办理变更手续,希望发包人加大力度协调,尽量不要再延误工期。

2、当前工程所在地天气情况极为不利,施工单位要科学合理安排现场施工,争取在2016年12月底完成全部施工任务。

七、其他情况

1、目前本项目在原设计基础上增加了堰头自排闸永久工程。

2、为了施工需要,发承包人经过协商增加了一条现场临时施工道路。

江西省建洪工程监理咨询有限公司

武宁县清江乡防洪工程监理部

2016年11月7日

篇3:江西省九江市彭泽县度北师大版七级上期中考试试题含答案

江西省九江市彭泽县度北师大版七级上期中考试试题含答案 本文关键词:彭泽县,江西省,期中,考试试题,七级

江西省九江市彭泽县度北师大版七级上期中考试试题含答案 本文简介:2016-2017学年度上学期期中考试试卷七年级数学题号一二三总分得分1、选择题(本大题共8小题,每小题3分,共24分)(请将正确答案填入下面的表格中)题号12345678答案1.-3的倒数是A.3B.-3C.D.2.下列两组中的两个代数式,属于同类项的是A.B.B.C.3abc与3abD.3.两个

江西省九江市彭泽县度北师大版七级上期中考试试题含答案 本文内容:

2016-2017学年度上学期期中考试试卷

七年级数学

题号

总分

得分

1、

选择题(本大题共8小题,每小题3分,共24分)(请将正确答案填入下面的表格中)

题号

1

2

3

4

5

6

7

8

答案

1.-3的倒数是

A.3

B.-3

C.

D.

2.下列两组中的两个代数式,属于同类项的是

A.

B.

B.

C.3abc与3ab

D.

3.

两个互为相反数的有理数相乘,积为

A.

正数

B.负数

C.零

D.负数或零

4.

的值是

A.0

B.1

C.

-1

D.2

5.

若,,则2A-B的结果为

A.

B.

C.

D.

6.

据有关资料现示,2015年某区全年财政总收入820亿,用科学计数法表示为

A.

B.

C.

D.

7.

定点A在数轴上距离原点3个单位长度,将A向右移动4个单位长度,再向左移动7个单位长度,此时点A表示的数是

A.0

B.

-6

C.

0或-6

D.0或6

8.

一个几何体的三视图如图所示,则该几何体的表面积为

A.

B.

C.

D.

2、

填空题(本大题共8小题,每小题3分,共24分)

9.

某天最低气温是-5℃,最高气温比最低气温高18℃,则该天的最高气温是

10.

若,则x=

11.

若a-3b=-2,那么代数式6-2a+6b的值是

12.

若a、b互为倒数,c、d互为相反数,m为最大的负整数,则=

13.

按照如图所示的操作步骤,若输入x的值为-3,则输出的值为

14.如果,则=

15.

观察下列单项式的规律:第2016个单项式为

;第n个单项式为

16.

某几何体的三视图如图所示,则组成该几何体的小正方体的个数是

三、解答题(第17题10分,第18、19题每题6分,第20、21、22题每题7分,第23题9分,共52分)

17.

计算:

(1)

(2)

18.

先化简,再求值:

19.小明用若干个正方形和长方形准备拼成一个长方体的展开图,拼完后,小明看来看去觉得所拼图形似乎存在问题。

(1)

请你帮小明分析一下拼图是否存在问题,若有多余图形,请将多余部分涂黑;若图形不全,则直接在原图中补全;

(2)

若图中的正方形边长为5cm,长方形的长为8cm,请计算修正后所折叠而成的长方体的表面积。

20.小亮在计算一个多项式与的差时,因误以为是加上而得到答案,请求出这个问题的正确答案。

21.下面是由一些火柴棒搭成的图案:

······

①摆第(1)个图案用

根火柴棒,摆第(2)个图案用

根火柴棒,摆第(3)个图案用

根火柴棒。

②按照这种方式摆下去,摆第n个图案用多少根火柴棒?

③计算一下摆121根火柴棒时,是第几个图案?

22.一种蔬菜x千克,不加工直接出售每千克可卖y元;如果经过加工重量减少了20%,价格增加了40%,问:

(1)

x千克这种蔬菜加工后可卖多少钱?

(2)

如果这种蔬菜1000千克,不加工直接出售,每千克可卖1.50元,问加工后,原1000千克这种蔬菜可卖多少钱?比加工前多卖多少钱?

23.

某单位在五月份准备组织部分员工到北京旅游,现联系了甲、乙两家旅行社。两家旅行社报价均为2000元/人,两家旅行社同时都对10人以上的团队推出了优惠举措:甲旅行社对每位员工七五折优惠;而乙旅行社是免去一位带队管理员工的费用,其余员工八折优惠。

(1)如果设参加旅游的员工共有a(a?10)人,则甲旅行社的费用为

元;乙旅行社的费用为

元。(用含a的代数式表示,并化简)

(2)假如这个单位现组织包括管理员工在内的共20名员工到北京旅游,该单位选择哪一家旅行社比较优惠?请说明理由。

(3)如果计划在五月份外出旅游七天,设最中间的一天的日期为a,则这七天的日期之和为

。(用含a的代数式表示,并化简)

(4)假如这七天日期之和为63的倍数,则他们可能于五月几号出发?(写出所有符合条件的可能性,并写出简单的计算过程。)

推荐访问:江西省 优化 报告