中国特色社会主义制度的优越性研究
邹舒洋 卢黎莉
摘 要：2020年世界各地都先后遭受了新冠肺炎疫情不同程度的影响。作为一次全球性的重大卫生突发事件，新冠肺炎疫情受到党中央的高度重视。针对新冠肺炎的战疫对于中国来说是一次考验，党和政府重视程度高、行动迅速，中国人民在中国共产党的带领下开始了新冠肺炎疫情阻击战。
关键词：中国特色社会主义制度;社会制度;传染病防控
中图分类号：D9 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.20.050
1 研究绪论
新冠肺炎疫情暴发以来，中国虽然遭到一定程度的影响，但是人们并没有表现出巨大的恐慌，仅花了几个月的时间，国内就差不多恢复到了疫情发生前的景象，这正是中国特色社会主义制度的优势体现。本篇论文将具体分析我国在新冠肺炎疫情期间的推行措施时体现出来的中国社会制度的优越性。
2 文献综述
2.1 国外研究调查
新冠肺炎疫情防控这一话题是2020年初以来全世界热议的话题，海外的专家学者以及媒体都密切关注着中国的抗疫行动。大多数专家学者都认同中国政府在抗击新冠肺炎疫情时强有力的举措，也看到了中国抗疫的积极成效。许多专家学者认为，中国疫情防控能够如此高效有序地开展，正是中国共产党的领导和中国特色社会主义制度的优势所在。
关于新冠肺炎疫情的防治措施，海外学者李华夏（音译）认为我们应该将新冠肺炎疫情防疫相关知识纳入中小学生教材之中，以此来提升他们对新冠肺炎疫情的认识，从而引起孩子们对肺炎的重视，加深他们的自我保护意识。
其他的专家学者也在对中国采取的防疫措施进行研究。2020年5月4日，一篇发表在《自然》杂志上，由复旦大学、英国南安普敦大学、武汉疾病预防控制中心、美国哈佛医学院、约翰霍普金斯大学等多家科研机构合作完成的，题为“Effect of non-pharmaceutical interventions to contain COVID-19 in China”的论文表示中国所采取的非药物治疗的抗疫手段是高效、可取的。这里的非药物治疗手段就是中国政府采取的城市间的封锁、患者和疑似患者的隔离以及居民的自我隔离。
多家外国媒体在报道中表示，中国为应对疫情采取的措施是快速、高效、有力的。面对疫情，中国的制度反映出对于突发事件的强大执行力和巨大效力，正是因为中国制度的优势，中国的疫情才得到有效的遏制。
2.2 国内研究调查
国内学者对新冠肺炎疫情防控的看法更加深入与详细。
学者鲁全表示民生保障是评价国家制度优势与治理效能的最佳标准。在任何国家、制度和体制下，突发的公共卫生事件都是巨大考验，不确定的致因、快速蔓延的疫情和由此帶来的民众情绪波动，都会对常态下看似平稳运行的各项制度带来巨大的挑战。
当公共卫生事件发生时，信息公开至关重要。学者杨建顺表示要坚持“全国一盘棋”的整体格局，坚持依法防控，注重科学专业防控，完善新冠肺炎疫情发布和信息公开的制度，建立健全共建、共治、共享的社会治理体系。
中国之所以能在抗击新冠肺炎疫情上取得阶段性成果主要在于中国的社会制度和国家治理体系。
3 新冠肺炎疫情防疫措施研究
3.1 我国新冠肺炎疫情应对措施
我国应对疫情的措施主要是以下几方面：
（1）在全国范围内，限制人口流动，切断流行病的传播途径。疫情发生在2020年春节期间，政府采取措施限制城市之间的出行，遏制了春节期间病毒的进一步传播。武汉城市封闭措施于2020年1月23日实施，1月25日起全国其他省份也陆续实行限行措施。中国政府鼓励人们尽可能多地待在家里，取消聚集性活动，关闭人流量大的公共场所，推迟返工、返学，春节结束的日期也被延后了。
同时，为从源头上防止疫情爆发，政府加强农产品市场监管和野生动物保护，防止新冠肺炎病毒对内扩散和对外输出。对新冠肺炎携带者以及密切接触者做好严格的隔离工作，防止病毒继续向其他人传递。
（2）坚决落实各部门疫情防控措施。在医院方面开设新冠肺炎特殊就诊通道，与普通发热门诊分开，在对新冠肺炎做好病例救治各项准备，及时发现并有效处置疫情，同时也做好对普通患者的就诊。在人流密集密度大的公共场所在进出口设立绿码和体温监测，采取通风、消毒、测温等措施，对汽车、火车、飞机等重要交通运输场所的总站进行检测。
（3）全力救治患者。在中国，患者不用担心看不起病。首先，中国对新冠肺炎的检测是免费的;其次，政府也为新冠肺炎患者提供更多的医疗保障。同时中央调配最强的中西医疗资源和专家资源前往重灾区进行病患救治和病毒研究。人民的生命健康安全永远是被党和政府所重视的。
（4）及时发布疫情最新相关信息与世界各国展开合作。中国各部门及时更新疫情相关数据，做到公开、透明地反映中国抗疫的真实情况，及时对网络上的虚假信息进行辟谣、纠正。从全球角度看，中国主动向世界各组织合作分享抗疫经验以及成果，并与各国专家学者在疫苗上共同合作，争取早日研究出新冠疫苗。
（5）统一指挥部署相关行动。在医护人员和基层工作者方面，中央统一组织各省份的医护人员和基层工作者前往抗疫一线，进行抗疫工作。在抗疫前期，由于新冠肺炎的强传染性，新冠肺炎患者数量呈指数上升，武汉当地的病床数量远远达不到需求，于是在党的指挥下，中国工人夜以继日在武汉市内在短短几日内建成有1000到1300张病床的新医院。
（6）中国公民也在个人层面为抗疫做出自己的贡献。中国人团结一致，普通人听从专家指导，配合政府工作，全国十几亿人口在这个春节都静静待在家中。全国各地的医护人员、志愿者纷纷奔赴前线协助抗疫。一些口罩加工厂或者其他制造工厂纷纷转型生产口罩、防护服等卫生用品，全国的抗灾救灾物品纷纷发往湖北武汉。
中国的这些抗疫措施都取得了积极的成果，有效新冠肺炎疫情的传播，为全球范围内防治新冠病毒提供了可以借鉴的经验。
3.2 新冠肺炎疫情下国外动态与举措分析
世卫组织于2020年3月11日宣布新冠肺炎为全球性的流行性疾病，但各国由于国情、制度、观念等方面的差异，对于新冠肺炎疫情选择的抗疫措施也不相同。一些国家采取了严格的干预措施，另一些国家并没有对新冠病毒引起重视。
美国等一些西方国家对于新冠病毒爆发初期的态度是采取放任的态度，对于新冠病毒的治疗英国甚至提出了“群体免疫”这一方针。随着日益扩散的疫情和不断攀升的病例数，这些西方国家对病毒的态度终于转变了。美国等西方国家加紧防疫措施，采取城市或者国家封锁的措施，要求居民进行自我隔离，对国内企业做出更严格的营业限制，同时强化口罩令的施行。
意大利方面，为应对意大利日益严重的新冠肺炎疫情的措施主要有交通管制，停止一切大型活动，全国大中小学校停止学生上课，将餐厅和酒吧的营业时间缩短至上午六点到傍晚六点等措施。同时对“特殊地区”采取加强监控的措施。只有因特殊情况下才能流动，但是，对于接受隔离措施或对该病毒呈阳性反应的人们，绝对禁止出门。除此之外，意大利还出台了一项雇佣和投资医护人员的特别计划。
日本面对疫情采取的措施包括全国所有的学校临时停课、对带薪休假的劳动者企业设置补助机制、将新冠肺炎PCR检查纳入医疗保险当中。在交通及传播方面，除了对入境日本的人员实施诊察、患者等的隔离、停留以外，还可以对飞机等运输工具采取消毒等措施。日本政府还采取了相关的水域措施，对于14日以内在部分国家的部分地区有过停留记录的外国人等，都将被拒绝入境日本。在物资方面，日本对国内企业进行了设备投资等支援来缓解国内抗疫物资紧缺问题。
美国在疫情发生初期的态度导致美國新冠肺炎患者人数飙升。美国在各个州开始了全国性的疫情防控，但是由于美国本土的一些问题导致新冠肺炎防控措施始终进展缓慢。高昂的检测费是普通民众负担不起的，在新冠肺炎患者治疗上，美国的医保也不是向全体群众开放;官方数据统计不及时、不精准，不利于消除民众的疑虑心理;对餐饮业等小型企业的限制命令使得全国失业率达到近年新高。这些在疫情中爆发出来的社会问题开始对美国社会稳定造成影响。
关于这一流行病的发展数据和各国应对措施，提醒人们注意在全世界进行预防投资的重要性，并希望在这一流行病结束后，各国将进一步改进其国家应急系统，以便有效地预防这类事件。
4 中国社会主义制度优越性
新冠肺炎疫情是全球性大规模卫生事件，疫情传播速度之快，蔓延范围之广，发生时间之长都是几十年来未有过的。中国仅仅花了几个月就遏制住了疫情，这是在全世界都没有想到的，获得抗击新冠肺炎疫情阶段性成果的原因少不了我国社会主义制度的作用。下面笔者将从疫情防控角度分析我国的社会制度——中国特色社会主义制度的优越性。
4.1 体现坚持党的统一领导的制度优势
中国在预防疫病的工作中，坚持党的统一领导，集中力量，共同努力，筑起保障人类生命健康的安全屏障。当面对突发事件或者社会重大问题，中国共产党人挺身而出，主动承担责任。
在疫情流行过程中，一些西方国家的政党相互斗争、相互回避，都不愿意去承担与人们站在一起共同抵抗新冠肺炎疫情的责任。甚至试图利用疫情来为自己所属的党派一方谋求利益。
在中国，通过中国共产党集中统一的领导，保证了国家法令和程序的统一，各部门高效执行针对疫情控制的各项措施，在短短几个月控制住了疫情，对人民的生命健康和社会的安宁稳定做出了保证。
4.2 体现将整体利益置于首位的制度优势
社会主义制度下鼓励人们把整体利益放在首位。在维护整体利益的前提下，保护个人利益，这样不仅能够从根本上克服了由于信奉个人利益至上带来的利益冲突，而且有利于调动社会各方面的积极性。在防治疫情的过程中，我国各行各业和许多社会成员都意识到了自己的社会责任和义务，甚至为了集体利益作出自我牺牲，这是因为社会主义制度给人民带来的潜移默化的影响，使人们将“小家”与“大家”联系在一起，将集体的利益放在第一位。美国人学者基辛格在《论中国》中说“中国人他们知道，此时此刻会有人站起来。”那些被称为“中国共产党党员”的人和在防疫工作第一线战斗的人们，在听到即将到来的疫情和疫情的困难时，却决定回到工作岗位，留在防疫第一线。即使是普通人，即使没有治病救人的本领，也会留在家里，服从党中央的领导，遵守防疫、卫生的标准，在这个特殊的时期不会给国家添麻烦。
资本主义制度与此完全不同，资本主义制度强调个人主义，他看重个人利益。个人主义总是以个人为中心来处理社会矛盾，在危机来临，个人主义者只想保全自己的利益。在疫情发生时，这种个人主义更容易去关注他即将失去的“权利”和“自由”，并不愿意受到任何限制，缺乏集体意识和整体观念。西方社会一些市场经济原教旨主义者认为，当卫生专业人员面临巨大风险时，他们宁愿放弃高昂的服务费用，也不愿冒着生命和健康的风险去支持抗疫，因为他们知道了疫情的可怕。许多西方国家为此付出了高昂的代价。
4.3 体现以人民为中心的制度优势
社会主义制度以人民为中心。在防疫工作中，维护人民群众的生命安全始终被放在党和国家工作的第一位。而在一些号称“人权捍卫者”的国家，面对如此多的生命受到病毒的伤害，政府反应迟缓、麻木甚至漠不关心。在国外，如美国、日本，放弃检测感染人数的人数，人们看不到感染人数的增长，因此无法从数据中获取信息，也无法判断自身防疫行为的有效性。在中国，各地都实时监控和预报当地新增新冠肺炎患者人数，以及他的接触人群。此外，为了满足每一位病人接受适当治疗的需要，国家拨出资金，建立雷神山火神山医院等集中式安置点，并通过现场直播，网民可以在线监督工作。这才是做到了真正让人民放心。
同时，在抗疫过程中还得依靠人民群众的。在中国，党和国家密切关注人民的声音，满足人民的期望，维护人民的权益，当然，他们可以得到人民的信任和全力支持，整个社会可以创造一种强大的力量来对抗疫情。依靠群众和动员群众，既是社会主义制度的内在要求，也是社会主义制度优越性的体现。在较短的时间内迅速有效地控制这一流行病由于广泛的动员和对大众的依赖，加强了人民的力量，建立了强有力的群体防御，这是赢得防治这一流行病的最后斗争的一个决定性因素。
4.4 体现集中力量办大事的制度优势
为了防治这一流行病，社会主义制度优势是组织迅速调动社会各部门的资源和力量，以建立一个统一、需求驱动和协调的控制和控制系统。
自2020年1月23日10时起，武汉开始封城，群众自发在家隔离，尽量不出门。反观意大利即使是“抄作业”也未能充分执行中国的抗疫措施，民众在街头集体示威，以争取自由，反对关闭城市，反对强制佩戴口罩。
再看国内捐款情况。一方有难，八方支援，截至2020年3月8日24时，全国各级慈善组织、红十字会共接受社会捐赠资金约292.9亿元，捐赠物资约5.22亿件。源源不断的物资从中国的各个地方运向武汉，整个社会的力量都在集中抵御新冠病毒的侵扰。这就是社会主义制度下“集中力量办大事”的体现。
4.5 体现依法治国的制度优势
社会主义制度依法治国，就是按照法律法规进行国家和社会的治理。这个制度优势在传染病防控过程中的体现在于规范防控效果，使传染病防控更加准确、科学、有序。
在疫情防治工作中，党和国家提出的重大决策、信息报告和控制措施，都是符合法律、法规的规定。在疫情防治过程中，有关部门要做好传染病防治工作，严格执行有关预防法律法规，做好各类问题的防控工作，加强传染病防治执法，依法惩处严重违法行为，稳定传染病应对工作，营造有序的社会环境。同时，广泛开展传染病防治措施相关宣传，为群众补充防疫知识，增强法制意识。
5 结论
中国的社会主义制度和国家治理体系是中国共产党带领群众在实践中得到的。无论是从新中国70多年的发展来看，还是从新冠肺炎疫情防控的角度来看，我国社会主义制度的优越性都是毋庸置疑的。
在与新冠肺炎疫情的斗争中，中国的社会制度、国家治理体系和政府的治理能力发挥出了重要的作用，中国的社会制度正是我们取得抗疫胜利的关键。通过實践表明，坚持和完善中国特色社会主义制度，稳步发展中国特色社会主义制度的优势，对于我们争取许多新的历史进步，实现社会主义现代化，中华民族复兴之梦具有十分重要的意义。
参考文献
[1]赵黎.政党整合型社会治理：后疫情时代社会治理的中国范式[J/OL].中国农村观察，2020，（06）：18-34[2020-11-24].
[2]刘志昌.中国国家治理体系和治理能力的特点和优势[OL].人民网-理论频道，2017-12-14（09）：12.
[3]Lai S，Ruktanonchai N W，Zhou L，et al.Effect of non-pharmaceutical interventions to contain COVID-19 in China[J].Nature，2020：1-7.
[4]杨建顺.依法科学有效推进新冠肺炎疫情防控[J].中共青岛市委党校（青岛行政学院）学报，2020，（3）.
[5]鲁全.新冠肺炎疫情考验国家治理能力[J].中国社会保障，2020，（03）：31.
猜你喜欢 社会制度 社会行动理论视角下业主维权行为研究卷宗(2018年6期)2018-05-09试论传统人治方式在社会治理过程中的局限性法制博览(2017年5期)2017-06-06基于社会平等的社会制度建构理论辨析思想政治教育研究(2016年2期)2016-07-11社会制度生成变迁理论及其启示贵州省党校学报(2014年4期)2014-11-19城乡社会制度分析现代商贸工业(2009年16期)2009-10-16论社会中的正义总裁(2008年9期)2008-01-21